Sea Shepherd News: http://www.seashepherd.org/news-and-media/news-100412-1.html
Operation Waltzing Matilda ist ein sensationeller Erfolg geworden
Die japanische Walfangflotte lief zu der Walschutzzone im Südpolarmeer aus, um die von der japanischen Regierung bestimmte Quote von 935 geschützten Minkwalen, 50 gefährdeten Finnwalen und 50 ebenso gefährdeten Buckelwalen zu erfüllen. Ihr Ziel war insgesamt 1035 Wale zu töten.
Das Eingreifen durch die drei Schiffe der Sea Shepherd Conservation Society verhinderte, dass diese Zahl erreicht wurde. Die Sea Shepherd Crewmitglieder haben diese Quote sogar erfolgreich mehr als halbiert. Ihr Erfolg bei der Rettung der Buckelwale lag bei 100% und 98% bei den Finnwalen.
Keiner der 50 angestrebten Buckelwale wurde erlegt.
Von den 50 Finnwalen, wurde leider einer getötet.
Und von den anvisierten 935 Minkwalen wurden 506 Stück getötet.
Insgesamt mordeten die illegalen japanischen Walfänger 507 Wale.
Sea Shepherd rettete erfolgreich 528 Walen das Leben – unser größter Schlag gegen die Walfangquote jemals.
Die Arbeit der Monate davor hat sich ausgezahlt. Die immensen Kosten waren es wert. Der Verlust der Ady Gil war es ebenso wert wie die Inhaftierung ihres Kapitäns Pete Bethune.
Unser Dank geht an die Mannschaften der Steve Irwin, der Bob Barker und der Ady Gil. Danke auch den hunderten von Freiwilligen die an Land geholfen haben und die Tausenden von Unterstützern weltweit. Und Dank der Hilfe von Bob Barker und Ady Gil konnte Sea Shepherd die Walmörder jagen, sich ihnen in den Weg stellen, sie immer wieder stören und ihre Walfangaktivitäten somit für ein Drittel der Saison unterbrechen.
Was bedeutet dieses finanziell für die japanische Flotte?
Wenn man rechnet, dass ein Wal etwa eine viertel Million Dollar einbringt, haben wir die japanische Walfangflotte erfolgreich um zirka 132 Millionen Dollar an Einnahmen gebracht.
Wir können mit Sicherheit ausschließen, dass die japanische Walfangindustrie diese Saison irgendeinen Profit erzielt hat. Die Walfangflotte müsste mindestens 700 Wale verarbeiten, um überhaupt ihren Schnitt zu machen.
Zu ihren Verlusten kommen noch der erhöhte Verbrauch an Treibstoff als die Schiffe von den Sea Shepherds gejagt wurden, die Kosten für die Sicherheits- und Abwehrsysteme, Kosten für die Überwachungsflüge, Ausgaben für Öffentlichkeitsarbeit, Verluste durch Personalkosten (als die Schiffe verfolgt wurden, war für die Flenser auf dem Fabrikschiff nichts zu tun). Wenn keine Wale an Deck aufgeschlitzt werden können, sitzen die Flenser tatenlos in der Schiffsmesse und trinken Sake oder Tee beim Zocken.
„Der Mangel an Proben könnte die Genauigkeit unserer Forschungsarbeiten beeinflussen“, sagte Fischereimitarbeiter Takashi Mori zu dem geringen Fangergebnis.
„Das wollen wir auch stark hoffen, denn viel wichtiger für uns ist die Tatsache, dass der Schwund an Proben auch ihren Gewinn betrifft“, sagte Kapitän Paul Watson. „Wir haben sie dieses Jahr über einen langen Zeitraum hart getroffen, und jede Aktion mit ihren Risiken hat sich ausgezahlt. Dort draußen im Südpolarmeer schwimmen nun 528 Wale frei herum, die ohne unser Eingriffen sehr wahrscheinlich tot wären. Es ist ein freudiger Tag für meine Mannschaft und mich und vielen Umweltschützern weltweit, wirklich ein sehr schöner Tag.“
Um seiner Rolle als Opfer von ‚Ökoterroristen’ gerecht zu werden, beschuldigte Mori Sea Shepherd durch ‚gewalttätige Übergriffe’ den Walfang für 31 Tage lahm gelegt zu haben.
Die Sea Shepherd Conservation Society ist überaus stolz die tödlichen Walfangaktivitäten für 31 Tage ‚lahm’ gelegt zu haben.
„Ich hätte es nicht besser umschreiben können“, sagte der Kapitän der Bob Barker Chuck Swift. „Wir haben ihre widerlichen Aktionen für 31 Tage lahm gelegt und es freut mich zu hören, dass wir nun von offizieller japanischer Seite eine Bestätigung für unseren Erfolg bekommen. Danke Herr Mori für diesen Nachweis.“
Sea Shepherd repariert grade die Schäden an der Bob Barker, sucht einen potentiellen Ersatz für die zerstörte Ady Gil, und arbeitet daran Kapitän Pete Bethune bei seiner Verteidigung zu helfen, der immer noch als Gefangener im Krieg gegen die Walfänger in Japan einsitzt.
Wie Kapitän Watson sagte:“ Schiffe sind ersetzbar, bedrohte und geschützte Wale sind es nicht. Wir haben ein Schiff verloren und ein Besatzungsmitglied in Haft, aber niemand wurde ernsthaft verletzt. Ich denke wir haben dieses Jahr verdammt gute Arbeit geleistet. Nun müssen wir uns reorganisieren, Spenden sammeln, unsere Schiffe reparieren und neu ausstatten um es bei unserer Rückkehr im Dezember noch besser zu machen.“
Operation Waltzing Matilda war die sechste und bis jetzt erfolgreichste Kampagne in der Walschutzzone im Südpolarmeer.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Sea Shepherd
Ah, mal wieder ein selbstgerechtes Eigenlob im Bezug auf den “Krieg”.
Japan ist halt doch spannender als fade FADs. ;-)
~~~
Aber mal ehrlich, langsam ist eine härtere Gangart gegen die Sea Shepherds gefragt. Da der Walfang den Japanischen Steuerzahler dank Paul Watson ohnehin bereits einen deutlichen Mehrbetrag aus dem Kulturetat kostet, bin ich für folgende Verschärfung der Spielregeln:
In Zukunft werden über die ganze Saison permanent Wale getötet, selbst wenn Sea Shepherd die Sache filmt und obendrein die Laderampe der Nisshin Maru zu blockieren versucht. Die Jagt wird erst eingestellt, wenn die volle Quote buttersäurefrei im Kühlraum des Fabrikschiffs verstaut oder die Saison vorbei ist. Wale, die nicht rechtzeitig zur Verarbeitung auf die Nisshin Maru transferiert werden können, verrotten eben und werden sofort durch neue Kakerlaken ersetzt.
Sobald Paul Watson merkt, dass er die Wahl zwischen der Fangquote oder so vielen toten Walen wie möglich hat, wird er mit seiner Crew persönlich die Decks der Walfänger blitzblank polieren. Und zwar mit einer Zahnbürste!
Jaja, wer den Wal hat, hat die Qual… :D
[Natürlich ist das nur eine Fiktion. Für solche Schritte sind die Verantwortlichen in Tokyo nämlich viel zu höflich und zurückhaltend.]
Und ganz wichtig:
Nächstes Mal einen Ein-Mann-Entertrupp auf die Bob Barker schicken und eine Rechnung über 130 Millionen US-$ für 528 Wale präsentieren lassen! Und danach weltweit aufheulen, weil es statt eines Schecks nur ein Paar Handschellen gibt.
Ach Du bezeichnest Wale als Kakerlaken? Du willst doch nun nicht behaupten, dass die Wale dafür verantwortlich sind, dass die Fischbstände zusammenbrechen oder etwa doch?
Filmen hält die Walfänger nicht ab, das blockieren der Laderampe allerdings diese Saison schon.
Desweiteren wird nicht der japanische Kulturetat damit belastet auch wenn Du den Walfang 10000 Kilometer fern der Heimat scheinbar als kulturelle Veranstaltung ansiehst.
Forschung hat doch nichts mit Gewinn oder Verlust zu tun, sondern einzig Daten sind relevant oder willst Du etwa behaupten, dass die japanische Fischereibehörde lügt, wenn sie den Walfang als wissenschaftlich einstuft?
@Seiji Oujiru
Ihre nervösen Reaktionen zeigen sehr schön, dass Sea Shepherd auf dem richtigen Weg ist. Ein empfindlicher Nerv ist bei Ihnen schon mal voll getroffen! Tragen Sie schon ein weißes Stirnband mit rotem Punkt? Da werde ich gleich weitere 500$ an Sea Shepherd spenden.
Spenden Sie eigentlich auch?
Kulturetat? Außer Shinju und Bukkake hat Japan doch gar keine Kultur
Hm,ich frage mich langsam,ob Seiji assimiliert worden ist,weil ein normales Verhalten ist das ja nicht.Oder,vielleicht zuviel Cartoon geschaut,da kann es schonmal vorkommen,das man Traumwelt und Realität nicht mehr richtig aus einander halten kann.
“Kulturetat? Außer Shinju und Bukkake hat Japan doch gar keine Kultur”
Harakiri und Kamikaze nicht zu vergessen ;)
Ich vermute ganz stark das Seiji nicht über die Pubertät hinaus gekommen ist. Vielleicht haben seine Eltern vor der Geburt auch einfach zuviel Walfleisch gegessen, wass seine geistige Entwicklung im Laufe seines Lebens maßgeblich beeinträchtigt hat.
Seine Kommentare lassen dies jedenfalls erahnen.
Und wie Thomas schon sagte, die Anwesenheit von Sea Shepherd und der Filmteams sind für die japanischen Walmörder längst kein Hinderniss mehr. Das sieht man auch sehr schön in Whale Wars Staffel 2. Aber wie man sieht hat Sea Shepherd auch hier ein funktionierendes Mittel gefunden um dies zu unterbinden.
Ja Seiji, Japan ist immer wieder spannend, besonders in Hinsicht auf euer Rechtssystem und Politik. Staaten werden bestochen und aus eigener Dummheit wird behauptet Sea Shepherd verätzte die Augen der japanischen “Helden” die so blöd waren um ihr Pfefferspray GEGEN den Wind zu sprühen, statt auf die SSCS Crew. Das Beweisvideo wird ignoriert. Versenkte Schiffe, versuchter Mord und eine Menge anderer Sachen werden einfach unter den Tisch fallen gelassen, und garnicht erst untersucht. Aber wegen eines Mückenfurzes jemanden versuchen für 15 Jahre einzusperren, dass ich nicht lache… ^^ Eine erstklassige Satire.
Vielen dank Sea Shepherd!
Ich freue mich zu lesen dass so viele dieser wunderbaren und klugen Säugetiere gerettet werden konnten. Japans korruptes und verlogenes System erlitt dadurch eine böse Klatsche.
Ich hoffe das Pete nicht zu stark in dem katastrophalen Rechts-System Japans zu leiden hat, was seit Jahren auch von Amnesty International angeklagt wird für sein Menschenverachtendes vorgehen bei Verhören, das Foltern und der Erpressung von Geständnissen sowie der weiterhin praktizierten Todesstrafen durch erhängen.
Schießt euch doch bitte nicht immer wieder so auf Herrn Seiji Oujiru ein. Er opfert seine Zeit, um diesen Blog nach vorne zu bringen. Ihm ist es u.a. zu verdanken, dass hier ausreichend Traffic entsteht und der Blog somit genügend Power bekommt. Nach dem letzten „Google-Dance“ hat es innerhalb kurzer Zeit übrigens einen schönen PR4 gegeben und dieser wird helfen, die deutsche Seite der SSCS recht schnell nach vorne zu bringen.
Besonders cool.. unter den Top Search Queries
1 ady gil = 26.25%
2 migaloo = 17.70%
3 seiji oujiru = 5.81%
4 anti walfang = 2.53%
5 migaloo.de = 2.38%
Klasse Engagement von Herrn Seiji Oujiru. Es ist schon etwas besonders, dass er seine Zeit hier bei Migaloo verbringt. Man sollte auch bedenken, dass er vermutlich noch in vielen anderen Foren/Blogs „unterwegs“ ist. Mal ist es PRO-TIERVERSUCHE, PRO-REGENWALD-ABHOLZEN, PRO-ATOMWAFFEN-FÜR-ALLE oder er setzt sich für die Zwangseuthanasie von alten Menschen ein. Hauptsache AKTION und REAKTION auslösen und ich bin mir häufig nicht sicher, ob dabei seine „Führungshand“ immer schön “auf” dem Tisch bleibt. Aber..jeder so wie er es mag und das sollte kein Grund sein, unfair auf Herrn Seiji Oujiru einzuwirken oder ihn gar zu beleidigen!
@ Dirk *lach* – na dann auf weitere gute Zusammenarbeit ^^ Aber ich glaube er braucht diesen “Erfolg” dass alle auf ihm herumhacken, sonst wäre er doch längst nicht mehr hier bei uns.
@Dirk: Wow! Cool! :-)
@S:
“Außer Shinju und Bukkake hat Japan doch gar keine Kultur”
Und Karaoke.
Und Bonsai.
Und Manga.
Und Anime.
Und Karate.
Und Jiu Jitsu.
Und Judo.
Und Kendo.
Und Origami.
Und Haiku.
Und das sind nur die Kulturgüter, welche auch in Deutschland bekannt sind.
Aja, wenn Du schon sexuell wirst [was in Ordnung ist], dann vergiss nicht:
Shojo-ai [junge Mädchen]
Shonen-ai [junge Jungs]
Lolicon [minderjährige Mädchen]
Shotacon [minderjährige Jungs]
Yaoi [Sex zwischen Männern]
Yuri [Sex zwischen Frauen]
und Hentai [Sex zwischen Männern und Frauen].
@Jens: Amnesty International erhebt Vorwürfe gegen die Hälfte aller Staaten der Erde, inklusive den USA, Israel, Russland, Italien, China, Südkorea, Indien und sogar Deutschland. Ich wäre beleidigt, wäre Japan da nicht ebenfalls dabei. :-)
@amitié: Nur weil Widerstand [gegen Japan] zwecklos ist, müssen wir doch nicht gleich von Assimilation sprechen. ~ Aber hey, vielleicht kommt irgendwann eine Walsonde in Deine Traumwelt und alles wird schlecht. ;-)
Also Bonsai und Karate stammen ja wohl aus China/Indien.
Nicht einfach alles für sich selber einheimsen :)
@toca: Ich ignoriere jetzt einfach mal Dein Gekeife und konzentriere mich aufs Wesentliche.
“Und wie Thomas schon sagte, die Anwesenheit von Sea Shepherd und der Filmteams sind für die japanischen Walmörder längst kein Hinderniss mehr. Das sieht man auch sehr schön in Whale Wars Staffel 2.”
-> Das ist mir auch aufgefallen: am Ende der zweiten Staffel von “Whale Wars” wird tatsächlich vor den Augen der veganen Weltverbesserer gejagt. Aber wieso behaupten die Sea Shepherds dann beständig, allein ihre bloße Anwesenheit würde die Japaner vom Walfang abhalten? Ist das nur ein Werbespruch um Spendengelder zu scheffeln, damit Paul Watson weiter Fotos und Videos im Südpolarmeer machen kann, die wiederum weitere Spenden generieren? Das kennen wir doch bereits von Greenpeace! ;-)
@amitié: Nur weil Widerstand [gegen Japan] zwecklos ist, müssen wir doch nicht gleich von Assimilation sprechen. ~ Aber hey, vielleicht kommt in Deine Traumwelt irgendwann eine Walsonde und kontaktiert die Kakerlaken. :-)
Oh Tomasu! Sehr, sehr viele Japanische Kulturgüter haben ihren Ursprung in China. Meist wurden sie lange Zeit paralell entwickelt [z.B. Theater, Musik oder Gartenbau] und haben sich irgendwann [spätestens zur Edo-Zeit] abgespaltet. Es kommt darauf an, wo das jeweilige Kulturgut zur Blüte gebracht wurde. Und der Bonsai der Gegenwart ist zweifelsfrei Japanisch.
Es tut mir leid, aber wenn Du mich diskreditieren möchstest, musst Du aufstehen, bevor Du ins Bett gehst. :-)
@Kazuko:
Gegenfrage: Tragen Sie schon ein Stirnband mit grünem Punkt? :-p
Und ob Sie es glauben oder nicht: ich bin nicht die Spur nervös.
Bevor ich von Thomas jetzt auch noch einen Rüffel bekomme, frage ich doch lieber noch einmal nach..
Gehören „gebrauchte Mädchenschlüpfer-Automaten“ eigentlich auch zur japanischen Hochkultur oder waren das die Chinesen?
@ThomasBuiter:
“Ach Du bezeichnest Wale als Kakerlaken? Du willst doch nun nicht behaupten, dass die Wale dafür verantwortlich sind, dass die Fischbstände zusammenbrechen oder etwa doch?”
-> Nein, nein. ~ Tomasu, ich hab eine andere Meinung, aber ich bin nicht dumm. Die zusammenbrechenden Fischbestände gehen selbstredend auf den Menschen [und zwar die Menschen aller Nationen] zurück. ~ Natürlich behaupten die Verantwortlichen in Tokyo etwas anderes, aber denen glaube ich genauso wenig, wie die Deutschen die Erklärungen ihrer Regierung glauben. ~ Das Wort “Kakerlaken” habe ich lediglich benutzt, um die Blogger hier zu provozieren. Hat ja auch perfekt funktioniert. :-)
“Filmen hält die Walfänger nicht ab, das blockieren der Laderampe allerdings diese Saison schon.”
-> Das funktioniert nur oft nicht, wie die vergangenen Aktionen von Greenpeace deutlich zeigen. Ich erinnere mich da noch an die Szene, in welcher ein Schlauchboot von denen die Laderampe der Nisshin Maru hochgezogen wurde oder an Regine Frerichs, die sich in ihrem Blog über misslungene Einsätze dieser Art ausheulte.
“Desweiteren wird nicht der japanische Kulturetat damit belastet auch wenn Du den Walfang 10000 Kilometer fern der Heimat scheinbar als kulturelle Veranstaltung ansiehst.”
-> Darüber zu streiten bringt wohl nichts.
“Forschung hat doch nichts mit Gewinn oder Verlust zu tun, sondern einzig Daten sind relevant oder willst Du etwa behaupten, dass die japanische Fischereibehörde lügt, wenn sie den Walfang als wissenschaftlich einstuft?”
-> Natürlich lügt die Japanische Fischereibehörde. Das Schlupfloch in den Regeln der IWC kann nur mittels einer Lüge zur Walfleischgewinnung genutzt werden, auch wenn diese Lüge ziemlich dreist ist. Es muss ja alles seine juristische Ordnung haben. ~ Aber wenn der Japanische Kompromissvorschlag zum Küstenwalfang durch ist, sind solche Lügen nicht mehr nötig. Also drückt die Daumen! ~ Und eine Frage habe ich jetzt auch an Dich, Tomasu: Paul Watson schiebt die Aufrechterhaltung des Gesetzes doch auch nur vor, nicht? *g* Er würde auch dann eingreifen, wenn es die IWC und die “UN World Charta for Nature” nicht gebe! :-)
@Dirk
In einem Land in dem jedes 6. Mädchen mindestens einmal vergewaltigt wird und Sex mit Minderjährigen ab 13 Jahren erlaubt ist verwundert auch ein solcher Automat nicht. Angeblich soll es diese Automaten aber mittlerweile nicht mehr geben.
@Dirk: Diese Automaten sind nativ Japanisch. ~ Neidisch?
Ist aber interessant, dass Sie das Wort “Kultur” gleich mit Erotik verknüpfen.
Japan hat eine Menge Kultur hervorgebracht. Frauenbeschneidung ist auch eine Kulturleistung, und gehört trotzdem abgeschafft.
Der durchschnittliche Japaner ist für den Walfang ungefähr so verantwortlich, wie ich z.B. für die Misere um den Viktoriabarsch. Das rechtfertigt aber den Walfang nicht.
Überhaupt ist der kulturelle Wert des Walfangprogramms auch nur so eine Behauptung wie dessen wissenschaftlicher Nutzen.
Seiji ist mit seinem Beitrag scheinbar nur auf Randale aus. Schade.
@Seiji Oujiru
Stimmt..mein 1.Gedanke in Zusammenhang mit japanischer Kultur hatte mich auch etwas gewundert! Obwohl..”gebrauchte Schlüpfer schnüffeln” hat -zumindest nach meinem Verständnis- nicht ganz so viel mit Erotik zu tun. Aber da kann man sicher auch geteilter Meinung sein und wie ich schon erwähnte..”jeder so wie er es mag und damit glücklich wird”. Das aber nur nebenbei und wir sollten das Thema an dieser Stelle doch lieber abschliessen. Übrigens finde ich Ihre Kommentare heute teilweise gar nicht mal so schlecht! (Ehrlich gemeint..z.B. zur Lüge des IWC usw.) Erzählen Sie uns doch einfach mal etwas mehr von..tja..puh..halt irgendetwas..! Ihn fällt da sicherlich schon etwas tolles ein, “..um die Blogger hier zu provozieren”. Das wird bei vielen IMMER wieder funktionieren und ich muss auch zugeben..das könnte sogar Spass machen. ;o)
# Seiji Oujiru
Am 14. April 2010 um 12:49 Uhr
@Dirk: Diese Automaten sind nativ Japanisch. ~ Neidisch?
Ist aber interessant, dass Sie das Wort “Kultur” gleich mit Erotik verknüpfen.
-> Ich denke, seit Sie hier Ihren geistigen Abfall abladen, trauen viele den Japanern kulturell alles zu, insbesondere aber Ihnen!
.
:
.
Seiji Oujiru
Am 14. April 2010 um 12:45 Uhr
@ThomasBuiter:
~ Das Wort “Kakerlaken” habe ich lediglich benutzt, um die Blogger hier zu provozieren. Hat ja auch perfekt funktioniert. :-)
-> Sie kleiner Schlingel, wir sind alle ganz überrascht!
Aber das Wort Kakerlaken stammt nicht von Ihnen, es entstammt ihrem ultra-nationalistischem Stammesbruder Masayuki Komatsu…
http://www.cdnn.info/eco/e021108b/e021108b.html
…der sich ebenso wie Sie und viele andere gleichgesinnte Vasallen anschickt die wissenschaftlichen Erkenntnisse zu verdrehen …
http://www.cetacea.de/news/2010/01/18/zwergwale-doch-keine-kakerlaken-der-meere/
…und…
http://www.ifaw.org/ifaw_germany/join_campaigns/protecting_whales_around_the_world/at_risk_the_worlds_forum_for_whales/index.php
…und…
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-22539791.html
…nur um selbst Vorteile daraus zu schöpfen!
@Jabba:
“Seiji ist mit seinem Beitrag scheinbar nur auf Randale aus. Schade.”
-> “Randale” ist stark übertrieben, stimmt aber insofern, als dass ich mittlerweile primär auf Provokation aus bin, weil mir selbst über Monate fast ausschließlich Pöbeleien ins Gesicht schlugen. ~ Bedenken Sie aber, dass Provokationen hier nur allzu gerne angenommen und regelmäßig mit noch derberen Provokationen und offenen Beleidigungen beantwortet werden. Die aus heiterem Himmel aufgetauchte “Diskussion” über das Schutzalter sowie Schlüpferautomaten in Japan ist so ein Fall. ~ Und bedenken Sie auch, dass die Alternative zur Provokation die sachliche Diskussion ist, zu der ich – wie leicht nachzulesen – jederzeit bereit bin, die aber erfahrungsgemäß nur wenige [z.B. Michael Mittelstädt] beherrschen.
“Japan hat eine Menge Kultur hervorgebracht.”
-> Danke schön. :-)
“Frauenbeschneidung ist auch eine Kulturleistung, und gehört trotzdem abgeschafft.”
-> Ein gerne benutztes Argument, welches ich persönlich auch als korrekt ansehe. Stellt sich nur die Frage, ob Walfang mit der Beschneidung von Frauen zu vergleichen ist.
@Kazuko:
“Aber das Wort Kakerlaken stammt nicht von Ihnen, es entstammt ihrem ultra-nationalistischem Stammesbruder Masayuki Komatsu…”
-> Glauben Sie wirklich, das wusste ich nicht? ;-) Ich habe mich bereits in früheren Kommentaren auf die Aussagen von Masayuki Komatsu bezogen.
“…der sich ebenso wie Sie und viele andere gleichgesinnte Vasallen anschickt die wissenschaftlichen Erkenntnisse zu verdrehen …”
-> Ich bezweifle nicht im Geringsten, dass er ein Meister im Verdrehen ist. Vor allem nicht, wenn es mir von einer Meisterin wie Ihnen bestätigt wird. ~ Wie auch immer: natürlich lügt dieser Mann wie gedruckt und natürlich ist er ein Nationalist. Letzteres ist in Japan genauso normal wie in Frankreich oder den USA und Ersteres ist als fadenscheinige Rechtfertigung für alles, was mit dem Walfang zu tun hat, nun mal nötig. ~ WICHTIG: Mir wäre es wahrlich lieber, Japan würde sich hinstellen und offen eingestehen, dass Walfang betrieben wird und dass es ihnen egal ist, was die Welt oder ein Stück Papier darüber denkt. Denn dieses Versteckspiel ist total ehrlos und kotzt mich an! Aber solche Ehrlichkeit ist auf dem internationalen Parkett unüblich und rufschädigend, deshalb muss gelogen und intrigiert werden. ~ Sie sehen, wir sind mit der Gesamtsituation alle unzufrieden, nur auf verschiedenen Extrema. :-) Aber das habe ich alles vor vielen Monaten schon mal gesagt.
@Seiji Oujiru
Am 14. April 2010 um 15:10 Uhr
Die aus heiterem Himmel aufgetauchte “Diskussion” über das Schutzalter sowie Schlüpferautomaten in Japan ist so ein Fall.
-> Aus heiterem Himmel!? Wer gibt denn hier die steilen Vorlagen?
Es ist:
Seiji Oujiru
Am 14. April 2010 um 11:44 Uhr
@S:
…
Aja, wenn Du schon sexuell wirst [was in Ordnung ist], dann vergiss nicht:
Shojo-ai [junge Mädchen]
Shonen-ai [junge Jungs]
Lolicon [minderjährige Mädchen]
Shotacon [minderjährige Jungs]
Yaoi [Sex zwischen Männern]
Yuri [Sex zwischen Frauen]
und Hentai [Sex zwischen Männern und Frauen].
Sie lassen sich aber auch provozieren, meine Fresse!
Aber einverstanden. Das Thema war ja japanische Kultur, mit der Sie den Walfang legitimieren wollen und jedem wieder um die Nase schmieren.
@ Kazuko: *gähn*
Entweder haben Sie Tomaten auf den Augen, oder haben nicht gemerkt, dass es für die Vorlage eine Vorlage gab. Um genau zu sein sogar zwei Vorlagen: von “moseh” und von “S”.
Außerdem ist die “Diskussion” um Kindesmissbrauch und Schlüpferautomaten doch eine deutliche Steigerung zu meiner schlichten Ergänzung im Bezug auf Shinju und Bukkake.
Sie klammern sich hier ja schon an die letzten Strohhalme. :-)
~~~
Aja, ich hab eine nette URL entdeckt: http://greenpeece.org/
Aja, @Tomasu:
Meinst Du wirklich, Du kannst mit Vertipper-Domains ein breiteres Publikum erschließen? Oder mit dem versteckten Einbinden von Potenzmittel-Hotlinks zur Steigerung des Pageranks? Nur zur Info: diese Viagra-Links bekommt jeder unter dem Titelbanner angezeigt, der mit deaktiviertem Java surft – und das sind im Firefox-Zeitalter sicher nicht wenige. *g*
@ Seiji,
hab die öminösen Links entfernt. Ich kann mir nur erklären, dass dies geschah, als der Blog letzte Woche gehackt wurde.
Danke für den Hinweis
@ Seiji Oujiru
Nicht für ungut, aber die Rolle des Opfers steht Ihnen nun nicht besonders gut. Auch Sie haben in den letzten Monaten relativ schnell und auch recht kräftig „ausgeteilt“, um die von Ihnen gewünschten Reaktionen zu erhalten. Ich schätze Michael Mittelstädt sehr und er hat tatsächlich immer wieder versucht (trotz teilweise merkwürdiger Argumentationen) eine inhaltliche Diskussion zu führen. Aber..wozu soll das bitte gut sein? Es treffen hier (in einem Anti-Walfang-Blog) zwei extrem unterschiedliche Sichtweisen/Einstellungen aufeinander und hier wird es niemals -auch nur ansatzweise- einen Konsens geben können. Also liegt der Verdacht für mich nahe, dass Sie einfach nur provozieren wollen. Ob das nun für Sie eine persönliche Erfüllung darstellt, kann ich nicht beurteilen, aber es wird sicherlich einen Grund für ihr handeln geben.
PS:
Auch von mir DANKE für den Tipp mit den Links! Das war wirklich sehr anständig und fair!
@Dirk
“er hat tatsächlich immer wieder versucht (trotz teilweise merkwürdiger Argumentationen) eine inhaltliche Diskussion zu führen.”
In einem Arbeitszeugnis wäre das der Totalverriss :-)
Was waren “teilweise merkwürdig geführte Argumentationen” ?
Würde mich interessieren, weil bekanntlich bei Kommunikation nicht immer das herüberkommt, was man gemeint hat.
Gruß
Michael
@ Seiji Oujiru
Am 14. April 2010 um 16:10 Uhr
Entweder haben Sie Tomaten auf den Augen, oder haben nicht gemerkt, dass es für die Vorlage eine Vorlage gab. Um genau zu sein sogar zwei Vorlagen: von “moseh” und von “S”.
-> Ach was! Und wie meinen Sie, ist meine in diesem Kontext dort gemachte Aussage zu verstehen?
“Sie lassen sich aber auch provozieren, meine Fresse!”
-> Daher mein Vorschlag: Sie müssen erst lesen, dann überlegen und dann antworten, nicht umgekehrt! So kann das mit Ihnen ja nichts werden! ;-)
Seiji Oujiru scheint die Sichtweise seiner Landsleute und ihre emotionale Wahrnehmung der Situation recht treffend hier im Blog darzustellen:
“On Japanese online discussion board 2channel – which gets more than two million posts every day – discussions about whaling repeatedly made reference to an assault in Tokoroa last year, where a Japanese-born boy was bullied for being a “whale muncher” and almost died in Waikato Hospital.
Many posters argued that anti-whaling protests were racially-motivated and ill-informed, complaining that western countries were targeting Japan more than Norway and Iceland.
Discussions about Bethune focused on his eating habits while captive on a Japanese ship: news reports in Japan had quoted crew saying Bethune happily ate fish up to three times a day and likely had a better diet in captivity than while with the vegan Sea Shepherd protest group.”
Quelle:
“Whaling debate rages on as Japanese fleet returns to port” in nzherald
http://www.nzherald.co.nz/world/news/article.cfm?c_id=2&objectid=10638339
“Stellt sich nur die Frage, ob Walfang mit der Beschneidung von Frauen zu vergleichen ist.”
Es war nicht meine Absicht, beides mit einander zu vergleichen. Das Beispiel zeigt nur, dass ich guten Gewissens ein Kulturimperialist bin. Und jeder, der z.B. weltweite Menschenrechte fordert, ist auch einer.
Also zur Sache. Walfleisch ist nichts anderes als Bushmeat. Nur dass Wale nicht aus Not getötet werden. Insgesamt ist es ein Verlustgeschäft, und Walfleisch ist in Japan dermaßen heiß begehrt, dass es zu Hundefutter verarbeitet werden muss *). Ganz zu schweigen von der brutalen Art, wie die Tiere getötet werden.
*) http://www.tagesschau.de/ausland/meldung111830.html
@ Jabba
Ich stimme Ihnen voll und ganz zu, aber Ihnen wird von einer gewissen Person das Apfel-Birnen-Argument vorgehalten werden und im zweiten Absatz wird die Kakerlaken-Rhetorik ausgepackt werden.
also ich gestehe ich habe mir einen grossteil dieser diskusion durchgelesen
aber ma ernsthaft könntet ihr mir erklären wieso ihr euch so auf den armen seiji einschiest ???? ich könnte ja nun kommentare wie zu heiss gebadet ablassen aber das werde ich nicht ich denke mir seiji is einfach … wie soll man sagen eine andere natur? ach ne natur dann fühlt er sich an wale erinert …. ok sagen wir aus einer anderen welt last ihn doch mal gehen ihr schüttet doch nur wasser ins brennende öl bei ihm ignorieren is das sinvollste und wenn das alle machen würde dann würde er spätestens nach 2 wochen nix mehr dazu sagen wollen weil ja eh keiner drauf reagiert
das wir auf dem richtigen kurs sind wissen wir ja danke an sea sheperd und die crews von mir
und bevor er sich wieder beschwert über meine rechtschreibung ein kleiner tipp es ist ein versteckter code wenn du alle fehler findest und richtig zusammen setzt erhälst du denn sin des lebens ;-)
Genau: Ignorieren! Machen ich und andere schon lange.
@ Jabba + Kazuko:
Stimmt! :-)
Das Apfel-Birnen-Argument passt hier wunderbar, was sich auch durch Kazukos verächtliche Vorwegnahme nicht ändert.
Nur mit Kakerlaken hat das nichts zu tun.
[Wie kommt Kazuko nur darauf?]
Mehr ist dazu nicht zu sagen. ~ Bushmeat … lächerlich!
~~~
@Jabba:
“Es war nicht meine Absicht, beides mit einander zu vergleichen. Das Beispiel zeigt nur, dass ich guten Gewissens ein Kulturimperialist bin. Und jeder, der z.B. weltweite Menschenrechte fordert, ist auch einer.”
-> Schon wieder ein schiefer Vergleich! Menschenrechte mögen ja in Ordnung sein, aber allen Menschen die gleichen Walrechte aufdrängen zu wollen, verstößt gegen die Menschenrechte. :-p
-> Ihr Statement mit dem Kulturimperialist spricht gegen Sie. Und das Tolle daran ist, dass Sie das noch nichtmal merken.
@Mausewix + Jan:
Also, so wirklich ignoriert habt Ihr mich nun ja nicht.
Aber wir üben das noch zusammen! Alles wird schlecht! :-)
@Michael Mittelstädt:
Noch aussagekräftiger als der Artikel im NZ Herald sind die Stellungnahmen aus dem Volk. Ich verweise an der Stelle auf folgendes Video samt zugehörigen Kommentaren:
http://www.youtube.com/watch?v=Z_KnBKriGog
Die Beiträge auf Japanisch fallen fast alle negativ im Bezug auf Sea Shepherd aus. Und auch die von Japanern auf Englisch geschriebenen Texte sind größtenteils geprägt von Ablehnung sowie Schadenfreude betreffs der Ady Gil.
Wenn in “The Cove” gesagt wird, die Japaner hätten keine Ahnung und wären eigentlich gegen den Wal- und Delfinfang, so ist das nach meinem Erachten eine Lüge [oder zumindest ein Irrtum.]
@ThomasBuiter:
Eigentlich dachte ich ja, die Links wären von Dir absichtlich auf der Startseite plaziert worden. Aber gut, dann wurde wohl ein Exploit in WordPress ausgenutzt. ;-)
Immer diese Spammer…
@Dirk:
Stimmt..mein 1.Gedanke in Zusammenhang mit japanischer Kultur hatte mich auch etwas gewundert! Obwohl..”gebrauchte Schlüpfer schnüffeln” hat -zumindest nach meinem Verständnis- nicht ganz so viel mit Erotik zu tun.
-> Aber mit Kultur haben die Schlüpfer laut Ihrem 1. Gedanken etwas zu tun? *g*
Das aber nur nebenbei und wir sollten das Thema an dieser Stelle doch lieber abschliessen.
-> Jo, in Ordnung.
Übrigens finde ich Ihre Kommentare heute teilweise gar nicht mal so schlecht! (Ehrlich gemeint..z.B. zur Lüge des IWC usw.) Erzählen Sie uns doch einfach mal etwas mehr von..tja..puh..halt irgendetwas..! Ihn fällt da sicherlich schon etwas tolles ein, “..um die Blogger hier zu provozieren”. Das wird bei vielen IMMER wieder funktionieren und ich muss auch zugeben..das könnte sogar Spass machen. ;o)
-> Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, wie ich auf ein ungewohntes Lob von dieser Seite reagieren soll. Ich streichel mal mein Ego damit, in der Hoffnung, es war nicht ironisch, sarkastisch oder gar zynisch gemeint. ~ Und ja, natürlich lügt das ICR [nicht die IWC ;-)] wie gedruckt. Das ist typisch für Regierungsorganisationen der Industrienationen! Interpretieren sie aber nicht zu viel hinein, ich bin weiter für den Walfang – nur soll er auch so heißen und nicht als Wissenschaft getarnt werden. Das ist lächerlich und unehrenhaft.
“Nicht für ungut, aber die Rolle des Opfers steht Ihnen nun nicht besonders gut.”
-> Damit haben Sie sicherlich Recht. Falls der Eindruck entstanden ist, dass ich mir die Opferrolle zuweise, so muss Ihnen Ihre Wahrnehmung einen Streich gespielt haben. Denn meine Rolle ist natürlich die Hauptrolle. :-)
“Auch Sie haben in den letzten Monaten relativ schnell und auch recht kräftig „ausgeteilt“, um die von Ihnen gewünschten Reaktionen zu erhalten.”
-> Die Angriffsfläche sowie meine Motivation zum Angreifen waren und sind auch entsprechend groß.
“Ich schätze Michael Mittelstädt sehr und er hat tatsächlich immer wieder versucht (trotz teilweise merkwürdiger Argumentationen) eine inhaltliche Diskussion zu führen.”
-> Das wird nicht bestritten.
“Aber..wozu soll das bitte gut sein? Es treffen hier (in einem Anti-Walfang-Blog) zwei extrem unterschiedliche Sichtweisen/Einstellungen aufeinander und hier wird es niemals -auch nur ansatzweise- einen Konsens geben können.”
-> Was wäre denn die Alternative? Sich anschweigen?
“Also liegt der Verdacht für mich nahe, dass Sie einfach nur provozieren wollen.”
-> Ja, ich will auch provozieren. Und das ist nichts neues, ich habe diesen Umstand schon vor mehrfach eingeräumt und sehe darin auch kein Problem. Ohne Provokation keine Aufmerksamkeit! Das müssten Sie als Jünger Paul Watsons doch am besten wissen.
“Ob das nun für Sie eine persönliche Erfüllung darstellt, kann ich nicht beurteilen, aber es wird sicherlich einen Grund für ihr handeln geben.”
-> Persönliche Erfüllung ist eine Stufe zu hoch gegriffen. Aber ich habe das Gefühl, das Richtige zu tun.
“PS:
Auch von mir DANKE für den Tipp mit den Links! Das war wirklich sehr anständig und fair!”
-> Es war gar nicht anständig und fair gemeint. ;-) Aber ich hätte auch was gesagt, wenn ich gewusst hätte, dass es ein Hack war.
@Seiji Oujiru
“Aber ich habe das Gefühl, das Richtige zu tun.”
Ich denke, dass die Waljagdgegner und viele Ihrer Kritiker hier im Blog ähnlich denken.
Ich akzeptiere, dass der Tierschutz und speziell der Wal- und Delfinschutz manchmal sehr emotional gelebte (westliche) Wertvorstellungen sind, aber sind Nationalstolz, Stolz, mit dem man sich gegen ausländische Bevormundung wehrt, die Denkategorie “unehrenhaft” (und Gegenstück “ehrenhaft”), Ihre Ablehnung des Multikulti bzw. Betonung des Nationalstaates und nationalen Interesses nicht letztlich auch “Werte”?
Sie sind erklärtermaßen pro Waljagd, ich bin dagegen. Ich habe versucht, in Ihren Argumenten außerhalb des sich Verwehrens gegen “Überstülpens westlicher Moralvorstellungen und “kulturellen Imperalismus” eine rationale Begründung für die Notwendigkeit der japanischen Waljagd zu finden. Ehrlich gesagt habe ich bisher weder von Ihnen noch sonst wo ein streng rationales Argument gelesen, warum Japan Wale jagen muss. Ich würde ja noch Verständnis haben, wenn die Waljagd einen erforderlichen Beitrag für die Ernährung des japanischen Volkes bringen würde, aber soweit ich das bisher recherchiert habe, ist das nicht der Fall. Walfleischkonsum wird lediglich zum Symbol japanischer Kultur (erklärt, gemacht). Kultur ist letztlich auch nichts anderes als eine Sammlung von lokalen/regionalen Verhaltensweisen und Wertvorstellungen und unterliegt bekanntlich dem Kulturwandel.
Sie haben in einem Beitrag Menschenrechte über Tierrechte gestellt.
Über diese Werthierarchie kann man sich streiten, aber mir geht es hier primär um Ihre dahinter stehende Logik.
In früheren Beiträgen haben Sie mal dargestellt, dass Sie Katzen haben. Sofern Sie die Katzen nicht streng rational zur biologisch veträglichen Vernichtung von Kleinnnagern in der Wohnung halten, ist das eine Form subjektiver Tierwertschätzung. Wale scheinen Sie nicht zu mögen (warum eigentlich?). Letztlich sind damit meiner Meinung Sie wie ich und die vielen Walschützer Anhänger subjektiver Wertvorstellungen.
Ich werde Sie hier nicht von Ihren Wertvorstellungen abbringen können, aber vielleicht können Sie erläutern, warum offensichtlich viele japanische Bürger so emotional bei ausländischer Kritik reagieren und warum so stur und mit so viel Emotionalität die Waljagd zum Symbol der japanischen Kultur und der nationalstaatlichen Nichtunterwerfung deklariert wird.
Mit Gruß
Michael Mittelstädt
*Mehr ist dazu nicht zu sagen. ~ Bushmeat … lächerlich!*
Man entnimmt unkontrolliert und massenweise Wildtiere aus der freien Natur, um sie zu Nahrung zu verarbeiten. Wo liegt der wesentliche Unterschied, ob es sich nun um Dschungel oder Ozeane handelt? In beiden Fällen sind die die Fangquoten willkürlich, und die ökologischen Zusammenhänge nicht verstanden. Bitte begründen Sie, warum der Vergleich unzulässig sein soll.
*Ihr Statement mit dem Kulturimperialist spricht gegen Sie. Und das Tolle daran ist, dass Sie das noch nichtmal merken.*
Sagen wir, ich bewerte es nicht so. Vermutlich habe ich mich unklar ausgedrückt. Der Begriff „Kulturimperialismus“ wurde von Diktaturen eingeführt, um von Schuldgefühlen des Westens politisch zu profitieren. Japan versucht dasselbe, obwohl es nie eine Kolonie war. Dabei ist der Begriff viel harmloser, als sein Klang glauben machen möchte.
Ein Kulturimperialist ist bereits jeder Befürworter weltweiter Menschenrechte bzw. jeder Gegner der Frauenbeschneidung. Diese wollen sich nämlich in die Kultur anderer Länder einmischen. Auch Sie sind nach der Definition vermutlich ein Kulturimperialist. Hätte der Walfang also einen nennenswerten kulturellen Wert für Japan, wäre er damit nicht über Kritik erhaben. Ich bezweifle diesen Wert allerdings insgesamt.
@Michael Mittelstädt
Am 16. April 2010 um 18:47 Uhr
@Jabba
Am 16. April 2010 um 20:54 Uhr
Die Fragen, die Sie an Seiji Oujiru stellen, sind gut und sachlich. Ich denke aber, dass er entweder nicht genau darauf eingehen wird, oder dass seine Antworten die Diskussion im Blog nicht weiterbringen wird.
Sein primäres Motiv könnte die permanente Provokation zur Pflege und Aufwertung seines Selbstbildes sein. Das ist nicht unwahrscheinlich, wenn man sich ansieht, mit welchen sprachlichen Mitteln er hier permanent kommuniziert. Auch die mit Einschränkungen fehlende inhaltliche Tiefe lässt darauf schließen. Dann wäre eine weitere Diskussionen genauso fruchtlos wie die vorigen.
Ich denke aber, dass sein persönliches stark anthropozentrisches Weltbild viel wahrscheinlicher die Ursache ist.
Er unterscheidet stark zwischen Mensch und Tier, was noch nichts Ungewöhnliches ist. Aber die Art und Weise, mit welcher Schärfe er dieses praktiziert, führt zu Konflikten mit dem Weltbild der anderen Blogger.
Nach seiner Auffassung sind Tiere alleinig zum Nutzen der Menschen da. Deutlicher gesagt sind Tiere nicht mehr oder weniger als irgendwelche Waren, denen sich jeder Mensch bedienen kann. Hierbei akzeptiert er allerdings nicht die verschiedenen Formen, nach denen Menschen diese Tiere nutzen können. Whalewatching ist eine Form, die er sicherlich nicht nachvollziehen kann, da ihm persönlich der ästhetische Wert der großen Meeressäuger nichts bedeutet.
Das Halten von Katzen begründet er wahrscheinlich aus anthropozentrischer und egoistischer Sicht. Es ist seine Katze (seine Ware, ähnlich wie ein Tamagotchi, wenn man es nicht mehr braucht, schmeißt man es weg) und in seine Dinge hat sich niemand einzumischen.
Wale aber gehören allen. Aus diesem Blickwinkel legitimiert er die Waljagd seitens Japans. Hier wird allerdings fraglich, weshalb sich andere nicht einmischen sollen. Diese ist um so fraglicher, wenn man die Situation der globalen marinen Ökosysteme betrachtet. Seine anthropozentrische Weltsicht missachtet ökologische Zusammenhänge und misstraut ökologischen Erkenntnissen. Letzteres eventuell aus egoistischen Gründen.
Ich finde den Vergleich mit “bushmeat” von Jabba sehr treffend. Dieses wischt er aber mit dem Kommentar “lächerlich” weg.
Ich würde hier sogar noch eins draufsetzen. Das “bushmeat” Walfleisch ist noch weniger legitimierbar als das auf dem afrikanischen Kontinent, denn im Gegensatz zu den Wilderern in Afrika, gehören die Waltöter einer der reichsten Industrienationen an. Japan pumpt Millionen von Yen in die Waljagd und das, obwohl, wie Michael Mittelstädt es richtig hervorhebt, nicht ansatzweise erkennbar ist, dass “Waljagd einen erforderlichen Beitrag für die Ernährung des japanischen Volkes bringen würde”.
Es geht um Delikatessen, es geht um einen kleinen wirtschaftlichen Zweig der von der upper class gepuscht wird und vom Volk legitimiert wird. Die Legitimation seitens der japanischen Bevölkerung ist sicherlich durch den Nationalstolz und das ritualisierte Pflegen alter Traditionen begründet. Inwieweit das international akzeptierbar und legitim ist, wirft die nächste zentrale Frage auf.
Seiji Oujiru ist Nationalist. Aufgrund seiner Quellen und Aussagen trägt er sogar die Züge eines Ultranationalisten. Aktionen gegen Japan wird er niemals akzeptieren. Diese Einstellung steht im Widerspruch zur Globalisierung, welche schon längst begonnen hat, die nationalen Grenzen zu verwischen. Wie er diesen Widerspruch auflösen will, wird er sicherlich noch erklären. Ein Nationalist wird darin aber geübt sein.
Hinzu kommen seine angegeben Internetquellen, die mich doch sehr an die dogmatischen Positionen von Kreationisten oder einigen Freikirchlern erinnern.
In solchen Diskussionen habe ich schon überraschende aber nicht nachvollziehbare Sichtweisen erlebt. So geschieht beispielsweise das Töten von Tieren und das Vernichten von Arten, weil der Mensch in würdiger Form überleben muss. Ein Abriss des Kölner Doms aber wäre ein Vergehen am Menschen, da dieses ein Gebäude ist, das eine sehr wichtige Funktion für gläubige Menschen hat. Das ist kein singuläres Beispiel. Vor diesem Hintergrund wird Seiji Oujiru anthropozentrisches Weltbild noch mal besonders verständlich.
Weitere Diskussionen mit ihm werden also immer Grundsatzdiskussionen bleiben. Bewegen wird sich bei diesen konträren Positionen wenig.